О театре
Пресса
Качество и количество
Анастасия Ефремова "Страстной бульвар, 10" № 3-123, 2009
Едва вернувшись в Москву с фестиваля «Пусть будет так!..», я снова отправилась в Нижний Новогород в уже знакомый театр «Вера» на детский фестиваль, которого ждала весь год, - II Российский фестиваль спектаклей для детей «Вперед за синей птицей». Прямо с корабля, то есть с поезда, не заезжая в гостиницу, отправилась на благотворительный марафон спектаклей любительских студий «Дети – не будущее, а наше настоящее», открывающий фестиваль.
Спектакль «Поллианна» группы «Семейный театр» (режиссер-педагог Н.Пьянова) очень остроумно представил новую исполнительницу Поллианны в каждой картине. Каждая была по-своему прелестна, каждую зритель ждал с большим нетерпением. И так девчонки были хороши и убедительны, что уж ничего больше от постановки и не требовалось. Дети любят петь, и режиисер насытил действие разнообразными песнями, но позитивного результата это не принесло. Все-таки для пения нужны и слух, и вокальные данные, и репетиции. Одного умиления поющим ребенком явно недостаточно, да и не слышно их было практически.
Театр «Балаганчик» поставил пьесу Владимира Синакевича «Дикий», очень удачно написанную по мотивам «Гадкого утенка» Андерсена. А ведь это опасно - по мотивам. Автор привел в историю множество разнообразных и очень выразительных персонажей. Высветилась утка-мама (Татьяна Кочеткова), которая, конечно же, очень любит своего странного птенца. И готова защищать его от всего мира. Появились хлопотунья-тетушка, резвые, вполне миролюбивые братья и сестры, правящая чета Испанской утки с Индюком со своими непростыми отношениями, и заяц, и наставники-лебеди, и Возлюбленная. Спектакль наполнен разнообразными проявлениями нежности и любви, чего всегда недостает классическим сказкам и Андерсену особенно.
А вот «Путешествие в Нарнию» (Театральная студия будущего Детского театра «Вера») Ю.Витковской в постановке режиссера-педагога В.Ганина ничем особенно не запомнилось, кроме заявленной режиссером позиции, что, мол, профессиональный театр — для зрителя, а любительский — для себя. Возможно, не для критика, согласна, но какой театр без зрителя? Абсолютно непонятно. Как раз без режиссера еще когда-то было можно. Но связку актер-зритель разве можно отменить?
На следующий день театр «Вера» показал свой спектакль «Золотой ключик» А.Толстого в постановке Веры Горшковой. Было весело, красочно, красиво одето. Вот только показалось, что персонажи не общаются друг с другом, не слышат. Что особенно невозможно у Кота Базилио и Лисы Алисы, которые — жулики, работающие в тандеме и должны понимать друг друга с полуслова, полувзгляда. Говорят все громко и внятно, а внимание зала ощутимо утекает. Есть ощущение какого-то почти математического режиссерского просчета, ставки «не на то». Канонические песни, исполненные на другой мотив, проигрывают, не став современнее. Неверные реакции, тупиковые мизансцены, немотивированные поступки. И лишили Буратино полосатого колпачка. А мне он с детства дорог. Почему ж сегодняшним детям его не надо? Нет, все было вовсе неплохо, но в финале мне уж совсем серьезно взгрустнулось. Да и то сказать: воплощение мечты всегда меньше того, что ожидалось. Конечно, имеется в виду театр-мечта, добытый золотым ключиком.
Православное творческое объединение «МiР» показало спектакль Романа Сванидзе «Дом свободы» по «письмам царственных страстотерпцев» в постановке Ирины Семенчук. Спектакль неожиданный, прекрасный, очень волнующий. Письма семьи Романовых из ссылки читаются артистами слегка отстраненно, без погружения в персонажей, но ситуации проигрываются и жизнь на сцене идет трепетная и светлая. И танцуют, и занимаются, и играют, и с горки катаются. И тоскуют, и грустят, и веселятся. Очень деликатно, не давя на жалость. Да, мы знаем, что ждет этих милых людей, но не жалости и горечи ждет от нас театр, а возможно, светлой печали, возможно, восхищения, главное же — памяти. Очень тонкая постановочная и актерская работа. Также работа сценографа, также точная и образная бутафория и прекрасное музыкальное офрмление. Очевидно, что актеры вокально серьезно подготовлены. Этот спектакль я назвала бы совершенным.
Следующий спектакль хозяев фестиваля «Хозяйка горы» по мотивам произведений П.Бажова Виктора Ольшанского в постановке Ирины Лаптиевой понравился мне тоже чрезвычайно. Прежде всего, драматург и режиссер сохранили ни с чем не сравнимую мелодику бажовских сказов. Именно сказов, а не сказок или вовсе детских сказочек. Здесь сохранилась неразгаданная загадка, нераскрытая тайна, от которой холодок бежит по спине. Что за прелестное существо эта хозяйка горы в исполнении Анастасии Дудоладовой! Женщина ли, змейка ли? И была ли? Не приснилась? Она гибкая, невесомая, неуловимая. Артистка так мастерски использует модуляции голоса, что иногда он кажется эхом, отраженным от каменных стен. И остальные артисты замечательны: Катя-Памятка — Александра Трушкина — антипод Хозяйки. Земная, резвая, кудрявая, любящая навсегда, в чем нет никаких сомнений. Колоритна и темпераментна Машер (Галина Быкова), несущая свою несокрушимую циничную правду, но и трагедию. Сильны мужские образы барина Турчанинова (Сергей Малафеев) и особенно управляющего Пароти (Сергей Голышев) — неожиданный, очень интересный характер. Вроде и отрицательный поведенчески, но и душевный, и страдающий. Несчастливый конец у этого сказа, но очень надеюсь на счастливую судьбу спектакля, которой он, безусловно, заслуживает.
Дальше вообще все было хорошо. Еще одна «Золушка», но не Шварца, а Тамары Габбе в постановке Александра Ряписова (театр «Вера»). Эта драматическая вариация была просто подарком. Шварц прекрасен, но уже клиширован и растащен на афоризмы. Здесь мне понравилось все. И масса нового свежего юмора, и отсутствие аморфного папаши, позволяющего тиранить дочь, и наличие совсем новой комической феи, и королевской супружеской четы вместо мармеладного короля, намертво сросшегося с образом Эраста Гарина. А главное — совершенно восхитительный Принц (Дмитрий Суханов) - красивый, надежный, нежный - такого только в раннем Голливуде увидишь или во сне. Или на сцене театра «Вера».
На сладкое, вне заявленной программы, театр предложил в небольшой комнате дома-музея Михаила Щепкина спектакль по переписке актера и его окружения в инсценировке, постановке и сценографии уже знакомой мне Ирины Лаптиевой. Этот камерный негромкий спектакль стал для меня мощным аккордом. Любимый, полузабытый жанр литературного театра, но, впрочем, не совсем. Была тончайшая и изобретательная актрская игра — на расстоянии вытянутой руки. Юность, зрелость, старость. Первые восторги любви, муки творчества, триумф и угасание. Мне подарили интереснейшего человека. Что я знала о Щепкине из институтской программы? Много чего, а оказывается, не знала совсем. Обжигает его современная боль за судьбу отечественного театра. Вряд ли кто-нибудь из столь же успешных сегодня так казнится собственным несовершенством.
Думаю, эта боль, тревога и забота о жизни детей в театре — главная черта Веры Горшковой — капитана театра «Вера». Сколько сложностей! Сколько проблем! Но сколько и позитива! На нее можно надеяться, ей можно верить, но ей надо и помогать. Дети ведь, действительно, не туманное будущее, а — настоящее.